भारत के सबसे अमीर और सबसे गरीब राज्य: जीडीपी की दौड़ में दक्षिण सबसे आगे, पश्चिम बंगाल लड़खड़ाया। मंगलवार को जारी प्रधानमंत्री की आर्थिक सलाहकार परिषद (ईएसी-पीएम) के एक वर्किंग पेपर में भारतीय राज्यों के आर्थिक प्रदर्शन में महत्वपूर्ण असमानताओं का खुलासा हुआ है।
जबकि दक्षिणी राज्य – कर्नाटक, आंध्र प्रदेश, तेलंगाना, केरल और तमिलनाडु – भारत की जीडीपी में प्रमुख योगदानकर्ता के रूप में उभरे हैं, पश्चिम बंगाल जैसे राज्य, जो कभी आर्थिक रूप से मजबूत थे, में आश्चर्यजनक गिरावट देखी गई है।
दक्षिणी राज्य भारत की जीडीपी का 30% हिस्सा बनाते हैं।
1991 में, पाँच बड़े दक्षिणी राज्यों की प्रति व्यक्ति आय राष्ट्रीय औसत से कम थी। हालाँकि, भारत की अर्थव्यवस्था के उदारीकरण से तेजी से विकास हुआ, जिससे इन राज्यों को आगे बढ़ने का मौका मिला।
मार्च 2024 तक, इन राज्यों का भारत की जीडीपी में 30% हिस्सा था। कर्नाटक, अपने तेजी से बढ़ते तकनीकी क्षेत्र के साथ, और तमिलनाडु, अपने औद्योगिक केंद्रों के साथ, इस विकास में महत्वपूर्ण रहे हैं।
2014 में गठित भारत के सबसे युवा राज्य तेलंगाना ने भी प्रभावशाली आर्थिक प्रदर्शन दिखाया है, जो भारत की अर्थव्यवस्था में एक प्रमुख खिलाड़ी बन गया है।
पश्चिम बंगाल की तीव्र आर्थिक गिरावट
इसके विपरीत, पश्चिम बंगाल, जो 1960-61 में 10.5% हिस्सेदारी के साथ भारत की जीडीपी में शीर्ष योगदानकर्ता था, अब केवल 5.6% है।
राज्य की प्रति व्यक्ति आय, जो कभी राष्ट्रीय औसत का 127.5% थी, गिरकर 83.7% हो गई है। यह गिरावट इसे राजस्थान और ओडिशा जैसे राज्यों से नीचे रखती है, जो परंपरागत रूप से पीछे रहे हैं।
रिपोर्ट में कहा गया है, “पश्चिम बंगाल ने कई दशकों में अपने सापेक्ष आर्थिक प्रदर्शन में लगातार गिरावट का अनुभव किया है।”
अपनी रणनीतिक समुद्री स्थिति और ऐतिहासिक लाभों के बावजूद, पश्चिम बंगाल का आर्थिक प्रक्षेप पथ लगातार गिरावट में से एक रहा है।
विशेषज्ञ राज्य की शुरुआती आर्थिक ताकत को बनाए रखने में असमर्थता से हैरान हैं। रिपोर्ट में पश्चिम बंगाल को समुद्री राज्यों के बीच एक विसंगति के रूप में उजागर किया गया है, जिनमें से अधिकांश समृद्ध हुए हैं।
पश्चिम बंगाल में क्या गलत हुआ, खासकर इसकी औद्योगिक नीतियों के साथ, यह सवाल बहस का विषय रहा है। राज्य का राजनीतिक माहौल, जो उदारीकरण के बाद काफी बदल गया, ने इसके आर्थिक ठहराव में भूमिका निभाई हो सकती है।
पंजाब और हरियाणा की विपरीत राहें
पंजाब, जो कभी हरित क्रांति का लाभार्थी था, ने भी 1991 के बाद से आर्थिक विकास में गिरावट का अनुभव किया है। राज्य की प्रति व्यक्ति आय, जो 1971 तक राष्ट्रीय औसत के 169% तक बढ़ गई थी, अब घटकर 106% हो गई है।
इसके विपरीत, हरियाणा में प्रति व्यक्ति आय में 176.8% की तीव्र वृद्धि देखी गई है, जिसमें से अधिकांश वृद्धि 2000 के बाद हुई है।
पंजाब और हरियाणा के बीच अंतर चौंकाने वाला है, क्योंकि हरियाणा, जो कभी आर्थिक रूप से पंजाब से पीछे था, अब प्रमुख आर्थिक मैट्रिक्स में उससे आगे निकल गया है।
महाराष्ट्र अभी भी सकल घरेलू उत्पाद में शीर्ष पर है लेकिन चुनौतियों का सामना कर रहा है।
महाराष्ट्र सकल घरेलू उत्पाद में भारत का सबसे बड़ा योगदानकर्ता बना हुआ है, हालांकि हाल के वर्षों में इसकी हिस्सेदारी 15% से घटकर 13.3% हो गई है। वित्तीय राजधानी, मुंबई का घर, राज्य की प्रति व्यक्ति आय 2024 तक राष्ट्रीय औसत का 150.7% हो गई। हालांकि, प्रति व्यक्ति आय के मामले में राज्य अब शीर्ष पांच में नहीं है।
सबसे गरीब राज्य गति बनाए रखने के लिए संघर्ष करते हैं।
रिपोर्ट सबसे गरीब राज्यों के सामने आने वाली चुनौतियों पर भी प्रकाश डालती है। उत्तर प्रदेश, जो 1960-61 में भारत के सकल घरेलू उत्पाद में 14% का योगदान देता था, अब 9.5% है।
तीसरा सबसे अधिक आबादी वाला राज्य होने के बावजूद, बिहार राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था में केवल 4.3% योगदान देता है। जहां ओडिशा ने पिछड़ेपन की अपनी छवि को त्यागते हुए उल्लेखनीय सुधार दिखाया है, वहीं बिहार आर्थिक विकास के मामले में अन्य राज्यों से काफी पीछे है।
रिपोर्ट बताती है कि उदारीकरण के बाद से राज्यों ने नाटकीय रूप से अलग-अलग आर्थिक रास्ते अपनाए हैं।
दक्षिणी राज्यों ने सुधारों का लाभ उठाया है, जिससे राष्ट्रीय विकास को बढ़ावा मिला है। हालाँकि, पश्चिम बंगाल का मामला एक अनसुलझी आर्थिक पहेली के रूप में सामने आता है, क्योंकि राज्य अपने शुरुआती वादे के बावजूद लगातार पिछड़ रहा है।
इन क्षेत्रीय असमानताओं के बढ़ने के साथ, रिपोर्ट राज्य-स्तरीय आर्थिक विकास को प्रभावित करने वाली नीतियों और कारकों की गहन जांच की मांग करती है।
