बॉम्बे हाई कोर्ट की नागपुर पीठ ने कहा कि किसी भी अदालत के आदेश पर रोक के अभाव में, पिता मां के साथ एक वैध अभिभावक है और इसलिए उस पर अपने ही नाबालिग बच्चे को हिरासत से छीनने का मामला दर्ज नहीं किया जा सकता है। माँ।
बॉम्बे हाई कोर्ट की नागपुर पीठ ने एक 35 वर्षीय व्यक्ति के खिलाफ दर्ज एफआईआर को रद्द करते हुए फैसला सुनाया है कि कानूनी रोक के अभाव में एक जैविक पिता पर अपने बच्चे के अपहरण के आरोप में मामला दर्ज नहीं किया जा सकता है।
न्यायमूर्ति विनय जोशी और न्यायमूर्ति एसए मेनेजेस की खंडपीठ ने 6 अक्टूबर के अपने आदेश में कहा कि किसी भी अदालत के आदेश द्वारा किसी भी निषेध के अभाव में, पिता मां के साथ एक वैध अभिभावक थे और इसलिए उन पर अपहरण का मामला दर्ज नहीं किया जा सकता। उसका अपना नाबालिग बच्चा माँ की अभिरक्षा से।
यह आदेश गुरुवार को उपलब्ध कराया गया।
“अभिभावक ‘अभिव्यक्ति’ में कोई भी व्यक्ति शामिल होता है जो किसी नाबालिग की देखभाल करता है। इसलिए, हमारे विचार में, कानूनी निषेध के अभाव में, एक पिता पर अपने ही बच्चे के अपहरण के अपराध के लिए मामला दर्ज नहीं किया जा सकता है, ”अदालत ने कहा।
इसमें कहा गया है कि जैविक पिता द्वारा बच्चे को मां की हिरासत से छीनने का प्रभाव केवल बच्चे को एक प्राकृतिक अभिभावक की हिरासत से दूसरे में ले जाने के समान है।
पीठ ने 29 मार्च, 2023 को अपने तीन साल के बेटे का कथित तौर पर अपहरण करने के लिए अमरावती पुलिस में उस व्यक्ति के खिलाफ उसकी अलग पत्नी की शिकायत पर दर्ज की गई एफआईआर (पहली सूचना रिपोर्ट) को रद्द कर दिया, यह देखते हुए कि इस तरह के अभियोजन को जारी रखने से नुकसान होगा। यह अदालत की प्रक्रिया का दुरुपयोग है।
एफआईआर को रद्द करने की मांग करते हुए अपनी याचिका में व्यक्ति ने कहा कि वह बच्चे का पिता और प्राकृतिक अभिभावक है और इसलिए उस पर अपहरण के आरोप में मामला दर्ज नहीं किया जा सकता है।
निर्वासन को रद्द करने की मांग करते हुए अपनी याचिका में व्यक्ति ने कहा कि वह बच्चे का पिता और प्राकृतिक अभिभावक है और इसलिए उस पर लगे आरोप में मामला दर्ज नहीं किया जा सकता है।
“यह बिल्कुल स्पष्ट है कि पिता नाबालिग का प्राकृतिक संरक्षक है। यह ऐसा मामला नहीं है कि मां (बच्चे की) को किसी अदालत के आदेश द्वारा कानूनी रूप से नाबालिग की देखभाल या संरक्षण सौंपा गया था, ”एचसी ने कहा।
